“行李收拾得差不多了？”顾从卿落座，拿起馒头。

“差不多了，就剩资料最后核对一遍。”小亮回道，“明天早班公交，七点从胡同口走，八点多就能到学校，赶得上下午的返校点名。”

顾从卿点头：“时间来得及，不用赶太急。初春路滑，骑车走路都稳一点。”

他转头看向海婴：“论文返修的思路，过年这几天，心里彻底定死了？”

海婴放下碗筷，点头应声：“定死了，没有变动。年前跑完中部三地，样本彻底补齐，没有漏洞了。这次返校就是收尾完善，不改动核心立论。”

小亮接过话头，忍不住感慨：“干爸，说实话，去年年底那双审意见出来，我心里真慌。”

“一个专家全力支持，一个专家直接建议退稿，两边完全反着来。那段时间我天天琢磨，生怕这篇稿子直接废了，一年的功夫全打水漂。”

顾从卿慢慢嚼着饭，语气平稳：“慌是正常的。你们做的不是跟风的常规研究，是开辟新视角的东西。”

“学界几十年都是老套路，要么谈地域文化差异，要么谈政策倾斜红利。突然冒出一个‘时序错位、改革时差’的新理论，老一辈学者接受不了，很正常。”

海婴开口：“所以我这次返修，不硬碰、不辩论情绪，只补短板、讲逻辑。”

顾从卿抬眼看他：“具体怎么安排的？说说。”

“第一，补齐量化数据。”海婴条理清晰，“审稿人说我缺乏计量支撑、全是质性描述，我不回避。返校之后，我把九二到九八年南北中部每年的民营准入数据、外贸成交额、企业关停数量，全部整理成图表，补上时序对比，把学界挑的硬短板彻底填平。”

“第二，保留核心观点。”

“时序错位这个核心立论，一字不改、一理不动。这是我跑遍百余家厂子、听了几百个工人商户真话总结出来的，贴合九八年改革真实面貌，不是凭空杜撰，没必要妥协。”

“第三，专门加一节范式辨析。”

海婴继续道：“明确区分量化研究和质性研究的不同价值。量化看宏观趋势，质性看底层机理。九八年区域分化的核心问题，就是时序失衡，这是冰冷数据看不出来的，必须靠田野调研佐证。有理有据，不卑不亢。”

顾从卿听完，微微颔首，脸上露出赞许。

“思路很稳，进退有度。”

他看着两个孩子，认真说道：“做学术最忌讳两种毛病。一种是狂妄，觉得自己新理论天下第一，谁质疑跟谁硬刚；一种是自卑，专家一批评就全盘否定自己，改得面目全非。你们现在的状态，刚刚好。”

小亮笑着说：“有海婴稳住主线，我跟着打杂整理就行，不跑偏、不冲动。”

刘春晓听不懂太多学术术语，只捡自己关心的问：“那这次改完，大概率能过吗？”

顾从卿实话实说：“不敢打包票。新观点注定有争议，但这次改完，从格式、数据、逻辑、样本，全部闭环，再也挑不出硬伤。哪怕最后还有争议，也是学术观点之争，不是你们研究不规范的问题。”