「你说支持毒品合法化、反对最低工资法，你还支持反对军事服役义务制一你这不是害我们美国人吗？你要把美国人变成毒虫、底薪工作者和雇佣军！

你就是这样的人！」

弗里德曼一时无语。

他是一个真正的自由主义者，这确实是他说过的真话，他是一个卷出来的小个子矮子，连他都能卷出来，其他人为何不能进行自由的竞争？

自由的竞争，自由的落败，自由的消亡，人类社会就该像动物世界那样成王败寇。

但这是因为他过去都赢了，输的总是他的对手。

当他开始品尝失败苦果时，他忽然觉得这种自由有些不对劲了！像余切这种有煽动力的人，根本不应该报导他的话。他的特长实在是太长了。

这些余主义分子毫无理由的跟随他说过的话念经，甚至对他人进行人身迫害。这让其他人如何公平竞争？

几个记者明显发现了弗里德曼的迟疑，他们立刻追问，「你承认，这是你说的话吗？你只需要回答我的问题，是或者否。」

而弗里德曼还想保持体面。「这不是几句话就能说清楚的事情，年轻人，学术界的水很深————」

「是，或者否？」记者说道。

「我的话不是你理解的那个意思，你受到了别人的故意曲解，我建议你再看一看我的相关作品————」

「是，或者否？」记者提高声调，并且把话筒往弗里德曼的脸上戳。

这是记者的常用招式，激怒这些名人，然后拍下他们的丑态。

他们不在乎事情对错，只要今天这里有新闻就行。

弗里德曼当然不会上当，他撇嘴道，「我不会接受这种愚蠢的问答游戏，你知道吗？这是我过去和左翼经济学家辩论时经常说的话，我肯定比你表现得好。」

「你在鹦鹉学舌，用你口中余先生的话来对付我。你只是个想要激怒我的小人物。」

记者没有丝毫尴尬，而是立刻借弗里德曼的话说，「这不就够了吗？难道还需要余先生本人出手？我们都知道，你之所以在这里和我们对话，是因为你不能和余先生对话。」

这番话鬼使神差的击中了弗里德曼。

因为就在不久前，他还在嘲讽他的同事无法和他相提并论，而现在竟轮到了他。

什么！

弗里德曼顿时感到大脑气得发昏：「你凭什么这么说？」

一位记者说：「一个中国人，在大洋彼岸，甚至没有来到美国，却赢得了外籍院士的荣誉，他用更难的条件和更短的时间取得了不逊色于你的成绩，这不是标准的全包围式超越？」

「他得的是文学院士————他还没有证明他在经济学上的贡献————」但这番话还没有来得及说完，另一位记者又打断了弗里德曼，「恕我直言，你照过镜子吗？」

记者拿出《时代》周刊那期封面。