惠勒翻开面前的文件，开始陈述。

“我支持扩大医保覆盖范围，”

惠勒开口，声音沉稳。

“但我们必须问一个问题：这个法案，会不会让事情变得更糟？”

他列出了三条理由：

第一，联邦统一谈判药品价格。

短期内确实能降低药价，但长期来看，药企利润被压缩，新药研发的动力在哪里？

过去十几年，美利联邦的新药占全球的百分之四十五以上。

这个比例如果下降，受害的是全世界的患者。

第二，禁止保险公司以既往病史拒保。

如果不强制所有人参保，就会产生‘逆向选择’。

有病的人拼命参保，没病的人不参保。

到最后，保险池里全是病人，保费飙升，所有人都买不起。

第三，对低收入家庭全额补贴保费。

这笔钱谁来出？几百亿。不是小数目。

加税？中产阶级的税负已经够重了。砍预算？砍国防还是砍教育？

他的语速不快，但每一条都切中要害。

不是反对，是“担心”。

不是说不该做，是说“这样做会有问题”。

帕特里克听完，满意地点了点头，看向亚当斯。

“亚当斯参议员，你有什么问题要问惠勒先生吗？”

亚当斯没有站起来，只是翻开面前的文件，看了一眼。

“惠勒先生，你说药企利润下降会导致新药减少。那我想请教一个问题。”

“那些新药的基础研究，有多少是政府出钱做的？”

惠勒推了推眼镜：“药企自己投入了很多——”

“我没有否认药企的投入。”

亚当斯打断他。