当天晚上，全美各大媒体的头条呈现出截然不同的两张面孔。

在华盛顿，《华盛顿邮报》的头版标题是：

“民主的选择：资本修正法案以微弱优势通过，人民党十一人投赞成”。

报道通篇没有使用“背叛”二字，只有“立场转变”“投票选择”这类措辞。

评论版写道：“这是民主制度正常运作的体现。

议员有权根据自己的判断投票，无论出于何种考量，结果就是结果。

陈时安的愤怒可以理解，但民主不是只有他赢的时候才算数。”

文章末尾引用了一位未具名的国会参议员的话：

“他们不是叛徒，他们只是做出了不同的选择。”

《纽约时报》的评论版走得更远。

标题是：“人民党的危机：当信仰遭遇现实”。

文章写道：“陈时安把十一个人的倒戈定义为‘背叛’，但换个角度看，这恰恰证明了民主制度的韧性。

没有哪个政党能永远锁住自己的议员。

资本修正法案的通过，不是华尔街的胜利，是制度自我的纠偏。

人民党可以愤怒，但不能否认结果。”

《华尔街日报》的标题带着不加掩饰的得意：

“资本修正法案惊险过关，人民党遭遇滑铁卢”。

报道详细列出了投票数字，逐条分析人民党票数如何被精准瓦解，字里行间都在暗示一个结论：

华尔街比陈时安更懂华盛顿的游戏规则。

文章最后引述了一位华尔街匿名人士的话：

“他们说我们是买票，我们是买通了。