“还有问题吗？”

一名科研评委翻到课题部分。

“六项课题里，有三项样本来源相近，是否存在重复采集？”

“研究方向不同。”

“一个是膏方依从性，一个是体质分类，一个是慢病管理，受试人群却来自同一批患者。”

“数据采集维度不同，不属于重复课题。”

马致远回答得很熟练。

科研评委没有继续追问。

最后一名评委询问工作站的日均真实门诊量。

马致远给出了一个总数。

“目前五家工作站累计接诊一千八百二十六人次。”

“由你亲自接诊多少？”

“我主要负责疑难病例和教学指导。”

“具体多少？”

助手在台下迅速翻找统计表。

马致远看了一眼。

“八十七人次。”

“年轻医生独立处理多少？”

“这项数据仍在汇总。”

评委在表格上做了记录。

整体而言，这场答辩依旧算得上顺利。

材料完整。

表达流畅。

问题也都能找到解释。

马致远走下台时，助手立刻迎上来。

“答得很好。”

马致远把遥控笔交给他。

“临床数据那项为什么没提前算？”