佘祥林本就紧绷的心理防线，在无休止的审问、心理攻坚下，彻底崩溃瓦解。

最终，他承认了杀人事实。

“我因为和陈某相好，想和她结婚，嫌弃患有精神病的妻子拖累我，一时冲动，杀害了张在玉。”

认罪只是开始，最关键的作案全过程、杀人细节、抛尸手段，才能最终定案。

可接下来的十天审讯，佘祥林反反复复、翻供、改供、前言不搭后语，先后交代出四个完全不同、互相矛盾的作案版本。

全网流传的刑讯逼供传闻、屈打成招的真相，也正是源自这十天的审讯！

第一个口供版本，4月15日记录归档。

佘祥林供述：“1994年1月20日夜里，我带着妻子张在玉出门，出门时随手在大门口拿了一根木棍。”

“我把她带到雁门口镇红旗碎石厂的山坡上，用木棍将她活活打死，之后把尸体拖到山坡水沟里，挖坑掩埋。”

这份口供刚出炉，就被警方直接点出漏洞！

办案民警当场厉声质问：“你还敢撒谎！纯属胡编乱造！”

“法医早已鉴定，死者是生前溺水窒息死亡！你现在说木棍殴打致死、挖坑掩埋，完全对不上尸检结果！”

民警指责佘祥林：“你就是心存侥幸！故意编造假口供，试探我们到底掌握了多少证据、有没有找到真实案发现场！”

“我告诉你，别耍小聪明！你埋土里，我们挖地三尺也要刨出来！你沉水里，我们抽干整条水塘、整座水库也要查到底！拒不老实交代，只会罪加一等！”

第一个版本，漏洞百出，根本无法定罪！

被逼无奈之下，4月17日，佘祥林又说出了第二个版本的口供。

“1月20日晚上，我带张在玉出门，路过兽医站对面，碰到我朋友魏哥在打台球。”

“我让魏哥帮忙，把张在玉带到村外的抽水机房，锁在里面，整整关了三天三夜。”

“三天后，我和魏哥一起去机房，两人合力用石块将张在玉砸死，随后把尸体扔进机房水井里。”

这份口供，看似有帮凶、有现场、有时间线，逻辑还算完整。