办案民警脸色一点都不好看，在场所有人都心里有数。

罗勒绝对是主谋。

教唆、指使、事后串供顶罪，样样都沾。

警官审讯多年，这种案子他一眼就能看透内里猫腻。

他当场反驳，寸步不让。

“我方掌握完整现场录音。”

“嫌疑人罗勒事后教唆他人包揽全部罪责，妨碍司法意图明确。”

“全程预谋布局，主观恶意极大。”

律师不慌不忙，继续拆解。

“有教唆串供行为，不等于有性侵意图。”

“这是两个完全不同的法律概念。”

“警方可以认定他品行恶劣、心思不纯。”

“但定罪，靠的是证据，不是主观预判。”

民警眉头死死皱着。

他很气，但不得不承认，对方说的是实话。

警方手里的铁证，只能证明“下药”和“串供”。

唯独最关键的主观重罪目的，缺了最后一环闭环。

没有任何一段录音、任何一句对话，能百分百钉死罗勒就是为了性侵。

苏曼的口供是唯一指向重罪的链条。

偏偏她本人是涉案当事人，有巨大减刑诉求，口供天生存疑。

孤证不立，是司法最基础的原则。

民警不死心，继续拉锯。

“结合整场事件的前因后果、现场环境、作案手法，完全可以推定主观恶意。”

律师淡淡回怼，句句戳在规则上。

“推定不能当证据。”

“疑罪从无，是刑法底线。”