翌日卯末，三只封好的文书匣从主卷柜中取出。

第一只装谢无咎三年来的原脉案，共二十八页；第二只装旧药房煎药簿两册，一百零六页；第三只只有医者复验短笺、身份籍贯与可供传问的住址记录。

每只匣外都贴着交接单。封口一边是太夫人的印，另一边是族老与沈照檀的押。匣内另放一份目录，写明原有水痕、虫蛀和松线的位置，免得官署收下以后将旧损误作新损。

大理寺没有调取药罐、香饼或孙婆子的口供，这些东西便一件也不多送。

太夫人原想在文书匣外另放一套夹衣。谢无咎旧伤畏寒，牢中又未必有合身的厚衣，她担心官署收了谢家的册子，却顾不上人在里面如何过夜。

沈照檀没有把衣物夹进匣中。

“文书走收状房，衣物要走在押物品验收处。”她请外院管事另备一张衣物清单，“两件事混在一起，衣裳会被退，文书也可能被说成夹带。按大理寺准许家属送衣的旧例另递，能不能收都取一张回话。”

夹衣拆开检查过，里外没有纸条、药包和暗袋。太夫人亲手缝过的一处松线也重新挑开，请验收人看得清楚。她心里虽不好受，到底同意分路递送。

出发以前，那名出具短笺的医者又把自己的话当众念了一遍。

“老朽没有替世子诊过旧病，只看过谢府保存的脉案、方底与药罐查验记录。”他说，“能答的是脉案所记症候与旧伤未必完全相合，罐中曾有方外香料；不能答的是方外之物是否致病，更不能答是谁下的药。”

沈照檀让曹嬷嬷将这段话附在身份记录之后。

“到了大理寺，仍照你亲眼看过的说。”她道，“官署若问判断，能判断多少便说多少；不知道的，不必为了帮谢家补一句。”

医者点头：“夫人放心。医案最怕人情添字，添上一句，前头十句都不值钱了。”

递送原件的仍是上回具名呈状的族中长辈。另有老账房负责点页，谢家外院管事负责车马与回执。三人走正门、递正式调取文书，不携私信，也不托人往在押处传话。

辰正，车从谢府出发。

沈照檀没有站在门口等。她回到正院，把留府抄本、昨日调取文书和空白回验表依次铺好。官署收下哪些、退回哪些、临时加问什么，都要等人回来后照实补进表中。

巳初，文书匣到了大理寺收状房。

值房书吏先核调取文书与此前请验状的案牍字号，再看三道封口。确认无误后，他没有立刻拆匣，而是请谢家递件人与一名大理寺掌案共同在开封栏落押。

第一匣点得最慢。

二十八页脉案中有三页边角残损，一页曾用旧纸补过裂口。书吏逐一对照谢家目录，在收据旁注明“旧损与目录相符”。点到第十九页时，他发现纸背有一块淡褐水痕，目录上只记了边角泛黄，没有单列这处。

老账房没有争辩。他取出留存的封存拓样，请掌案对照。拓样上同一位置也有水痕，证明不是运送途中新添；但交接目录确实漏记，便当场在谢家副本和官署收据上各补一行，由双方共同签押。

这个小疏漏耽搁了近两刻钟，也让后面两匣点得更仔细。

两册煎药簿页数相合，装订未动。书吏将其中夹着的三张散领票退回，说调取文书只要煎药簿，散票若需入案，须另列名称与来源，不能借夹页一并送入。

老账房把散票当场装回谢家空封套，记明退回时辰。它们本就不该因夹在簿中便悄无声息地成为官署材料。

第三匣点完后，医者被请到侧室问话。

大理寺问的不是裴府，也不是北境，而是三件很窄的事：短笺依据哪些原件写成；药罐残留由谁取样、如何封存；若要判断谢无咎眼下是否仍受旧药影响，需要怎样复验。

医者答，短笺只依据今日送来的脉案与煎药簿，以及他在谢府见过的药罐查验记录；罐中残留并非由官署取样，保存过程只能证明谢府内部经手，不能替代官面查验；若要判断在押者现状，应由大理寺另请医官验脉，记录舌象、睡眠、饮食和每日用药，再与旧脉案比较。

掌案又把老账房叫进来，单问原件离开旧药房以后的经手。