《时代》周刊的记者刘祥成一边写，一边打开录音笔。他是这场辩论中，被派来的美国代表。

弗里德曼何其自信，他相信刘祥成绝对能不偏不倚，否则刘祥成就会失去《时代》周刊的记者地位。

辩论开始前，余切问了弗里德曼一个问题。

「抛开那些炒作，你真的相信自由市场是万能妙药吗？」

弗里德曼和一般人不同的就是，他敢于回答那些明显太过绝对的话。「如果你这句话的反面是计划生产，那我可以说，自由市场是万能妙药。」

余切忍不住笑了。

为了不招惹麻烦，事情围绕东欧国家的一系列经济现象进行辩论。

弗里德曼开门见山道：「几十年来，康米主义者将通货膨胀描绘成自由市场的祸害，因为在计划经济内，物价由法令确定，几十年来一直通过限量配给来压制著通胀。」

「我们外界经常听到这样的指责：如果政府能够更强硬一些，那么物价的涨幅就不会这样夸张，因为政府可以狼狠打击那些囤货奇居的大资本————这是没有道理的。由于政府掌握资源，所以它本身就是一切扭曲的源头，它要为这些事情负责。」

「在东欧，我认为经过改革后，一系列物价的上涨是过去被行政压制，如今调整的结果。我的意思是，通胀并非是市场的错，而是计划经济已经埋下的炸弹，它晚了一步表现出来。」

余切道：「是吗？波兰实施休克疗法后，一年通胀率达到600%，这是过去行政压制的结果吗？行政简直是无敌了，威力无穷，这和你说的政府越大越经济脆弱相互矛盾————我们反过来看，既然行政如此有用，为何波兰还要舍近求远？」

「因为波兰人向往自由市场。」弗里德曼说。

余切立刻打断他，「你错了！他们向往的不是市场，而是物质充盈的生活。这两者并不一样。全世界不是只有发达国家才是自由市场，波札那，菲律宾也是自由市场。他们自由的出卖资源和劳力。」

「转型需要代价，这是必然的。」

余切勃然大怒。「什么样的代价？要什么时候才停止？」

弗里德曼以一种不言而喻的语气道，「说实在，你知道怎么一回事。这不是我们逼迫他们的，这是他们自己选择的————」

现场一时寂静，在大礼堂内显得分外明显，众人都望著余切，等待著他的回复。

余切心平气和。

「弗里德曼，我并非有意替波兰前政府辩护你知道我和科尔奈的书，我们是批判了这一套的弊病的。我瞧不起的是从一种极端，走到另一种极端，就比如在东欧经历剧烈通胀的现在，却仍然视而不见，你把它形容为轻飘飘的代价。」

「我们是不是一定要么将所有的物质资料都夺走？要么就是把一切都拿来交易？非要这样极端吗？」

弗里德曼想要开个玩笑，但余切厌烦了这种传教，他直接道：「我有点失去耐心了，你不要和我玩那些文字游戏！我希望听到你真实的想法。」

「因为你这套叙事逻辑是非理性的，这里一切代价都是过往的问题，一切幸福都可以通过等待来解决。一切困难都可以说是因为自由市场的开放度」还不够————这和信徒上天堂前，必须经过刀山火海有何区别？」

「这就脱离了现实，你说的不是方法论，而是一种信仰和忍耐。我和你来，不是为了谈论这些的。」

>