林染看的呀，那点小虚荣心和嘴角那是噌噌的往上翘啊，整个人在沙发上越瘫越舒服。

好，好，都会夸，再多夸点，他不嫌多。

不过，有好评就难免有坏评。

文人自古相轻，很难说谁能看得起谁，尤其是对一个横空出世的天才作家，嫉妒的、不服的、觉得挡了道的，大有人在。

林染翻到一份《文艺春秋》，看到一篇评论，作者栏写着“工藤优作”。

哟！

这是回国被媒体逮到了？堂堂工藤优作，推理小说界的扛把子，居然也亲自下场写评论了？

看到是这位主写得评论，林染顿时来了兴趣，坐直身体看了起来。

工藤优作的评论写得很客观：“作为本格推理的忠实拥趸，我必须指出：《嫌疑人X的献身》前半部分确实是精彩的本格推理，有谜题，有逻辑，有侦探与凶手的智力对决，但真相揭晓后呢？推动故事的不再是推理，而是‘情感冲击’。”

“这种从‘whodunit’（谁是凶手）到‘whydunit’（为何杀人）的急转，表面上是对传统的突破，实际上是对推理小说作为‘智力游戏’这一本质的背叛。

读者期待的是一场公平的智力较量，夏末却用煽情代替了逻辑，用眼泪代替了答案。”

林染挑了挑眉，又看了一遍评论，越看越觉得有意思。

工藤优作的评论写得很认真，措辞也客气，看得出来是认真读过书之后写的，不是那种为了喷而喷的烂稿子。

对方说的其实有道理。《嫌疑人X的献身》确实不是一本纯粹的推理小说，它骨子里是个爱情故事，推理只是外壳。

用本格推理的标准去衡量，确实有点“犯规”。

但问题来了——谁规定推理小说只能有一种写法？

你说它不纯粹，但架不住它卖得火啊；你说它背叛了智力游戏的传统，但读者买账啊；你说它是用煽情代替逻辑，但石神的献身恰恰是最极致的逻辑，只是这个逻辑不是“凶手是谁”，而是“爱是什么”。

林染靠在沙发上，把报纸翻来覆去看了两遍，忽然笑了。

老工藤这人能处，有话是真说。

虽然心里可能不太服气，但评论写得客观公正，没有因为是对手的作品就刻意贬低，也没有因为输了就阴阳怪气。

这格局，这气度，不愧是当了多年推理小说之王的人。

但不好意思，这个市场，现在姓夏。

如果是刚开始写书那会，林染看到这篇文章，说不定还会下场和工藤优作对喷一会，两人在推理小说这个赛道上正面交锋，你来我往，唇枪舌剑，想想还挺有意思的。

但现在的他，只会付之一笑。

已经不是一个级别的作家了。

一旁的小萝莉注意到他表情变化，抬眼看了他下：“怎么了？”

“没什么。”