“这个表述非常准确。”

“他还明确区分了标准病灶和术中风险变异，说明他知道什么该计入诊断，什么只能作为操作警示。”

评委长看向其他专家。

“是否确认补充判断正确？”

六名评委先后点头。

负责影像命题的专家脸色复杂。

“正确，而且这个变异不在标准答案内。”

“题库原始资料中没有设置这一项评分。”

现场顿时出现了小范围的议论。

赛事规则中没有规定标准答案之外的正确发现如何处理。

如果直接不计分，会打击选手主动寻找隐患的积极性。

如果追加分数，又可能影响既定评分公平。

监督委员会主席很快进入评委席。

他先查看了陆晨的答题过程，又调阅了全部原始影像和患者术后资料。

这名患者原本计划进行右肾动脉瘤栓塞。

在实际介入操作中，术者确实因为发现异常分支而调整了导管角度，并避免了对左肾下极血流造成影响。

陆晨的补充判断不仅正确，而且与真实临床处置完全一致。

监督委员会主席当场给出意见。

“这是影像判读，不是死记答案。”

“选手识别出标准答案之外的真实风险，并且没有改变主要诊断，应该得到合理认可。”

评委长沉默片刻，随后按下了人工评分按钮。

“经复核，陆晨补充发现的异位供血动脉及其起始部异常扩张成立。”