但我的律师不反常态。

她知道这些证人，今天出席开庭之前早就跟人对了无数遍通稿，知道怎么回答法官的问题。

但这些真人万万没想到，郭律师上次问了一个问包工头王总:“王总，上个月江总的奶奶心脏不舒服，住了院。

你说你跟江总是最好的兄弟，你们是最信得过彼此的两个人，那江总奶奶住医院，你是不是应该去看江奶奶了？

我的问题是你看望了几次老人?”

对方没想到我的律师居然提出了这么一个刁钻古怪的问题，愣了半天直接回答:“江总是我最好的兄弟，他奶奶也是我奶奶，上个月江奶奶住院，我每天都拎着牛奶去看望，进一点孝心，郭律师，有问题吗？”

“你别撒谎了，我调取了最近一个月医院的探望记录，上面显示你从头到尾都没有去看江奶奶。

兄弟的亲奶奶生病，你作为他最好的兄弟难道就这么不闻不问吗？冷血到连一句关心的话都没有吗？”

郭律师拆解了对方的第一个真面目。

她真的很厉害，第二步就是瓦解证人们的证言，她觉得证人们的证言有一个很诡异的情况，就是所有人的记录都是一致的，都是记录过在某次会议上，江总对他们说过使用那批不达标的劣质建材的决定。

她就让所有证人在纸上写下，究竟江总是什么时间跟他们说出这样一番话。

这一写就漏洞百出了。

有人记得会议室早上有人记得会议室，晚上有人甚至记得会议室中午，这怎么可能呢？

每个人的答案都出现了问题。

郭律师找出了漏洞告诉法官:“如果江总真的说过这句话，那么所有证人的记忆应该是同一个会议，同一个时间点，江总确认使用那批劣质建筑材料。

但所有人记得时间都错了，所以我觉得这更像是一个集体串供。”

我听了郭律师的辩解，觉得这个案子有赢的概率特别大。

郭律师还放出了第三个重磅证据:“那就是从来都不买保险的包工头，还有建材部的供应商老板，还有几个合伙人，居然在事故发生前的一个月都买了巨额保险…

他们好像知道桥要故意断一样，我觉得这是人为的，而不是意外。”