配文：

一个在喝香槟，一个在抢鸡腿。

这图传播得很快。

虽然布鲁斯那张照片其实是三个月前的，食堂鸡腿也不是学生抢的。

但这不重要。

在传播学里，真实负责走路，情绪负责开车。

还有人发长文。

标题叫：

《教育平等，还是富人赎罪？布鲁斯韦恩的善意为什么总让底层买单》

长文很长。

长得像作者真的思考过。

文章先肯定韦恩基金会“初衷或许良善”，再用三千字论证“良善的初衷如何在缺乏社区协商的情况下转化为制度暴力”。

陈默如果看见这篇文章，大概会感动得流泪。

不是因为写得好。

是因为这人居然只是把“饭没发明白”短短几个字水到三千个单词，就可以发表一篇报道，而且还能拿到大概率比他拿的多的稿费。

纯羡慕。

另一个账号则站在相反方向。

标题：

《一群吃免费饭的人，为什么还要骂布鲁斯韦恩？》

这篇文章下面，评论区很快变成大型阶级泥石流。

有人说穷人贪得无厌。

有人说中产冷血自私。

有人说韦恩集团作秀活该翻车。

有人说布鲁斯韦恩这么有钱，为什么不把所有学校都买下来。

还有人认真回复：