5月25日收到通知：“您的出境申请需要补充材料，包括：1.过去五年所有技术项目清单。2.未来三个月行程详表（精确到小时）。3.三名非亲属担保人陈述。4.公司出具无泄密风险证明。”

大卫愤怒：“我去加拿大看我岳父岳母，需要交代我设计的芯片架构？”

“这和我岳父有什么关系？”

最终他放弃了旅行。

在“爱国者论坛”发帖：“我忽然明白了‘铁幕’是什么意思。”

“不是别人拉的幕，是自己拉的。”

珍妮弗·王，是斯坦福大学博士后。

她的研究方向是人工智能伦理。

申请去瑞士参加学术会议被拒，理由是“您的研究涉及敏感技术，出境可能造成知识产权流失。”

珍妮弗在社交媒体控诉：“学术交流是科学进步的血液，如果连基础研究学者都不能自由参会，美国的科技领先还能维持几年？”

她的帖子获得27万转发，评论区大量科研人员，晒出自己被拒的经历。

罗伯特一家计划了五年的欧洲之旅，机票酒店全付款了。

临行前三天，罗伯特的出境许被拒，理由只有简单的：存在潜在风险。

没有任何整改方法。

全家旅行泡汤，2.3万美元损失无法追回。

妻子在论坛上哭诉：“我们不是罪犯，我丈夫是设计刹车系统的，这和国家秘密有什么关系？”

“我们只是想去看看罗马斗兽场。”

在风口浪尖上，《华尔街日报》报道了一份内部文件。

出境审查首月，申请量38万份，批准率仅有34%。

被拒者中：关键技术领域从业者占41%。

“有亲属在共同体国家”占29%。

“曾在社交媒体批评政府政策”占18%。

“其他模糊理由”占12%。

更可怕的是“连坐效应”。

一人被拒，直系亲属全部自动进入关注名单。

一篇评论文章的标题说出了一个残酷的现实：《自由在美国变成需要申请的奢侈品》。

6月1日，国际儿童节，却成了美国抗议浪潮的起点。