次日清晨，贡院铜锣如约而响。

第二场，《大明律与刑名断案》，开考。

经历过第一场算学折磨的举子们，此刻看考卷的眼神已经带上了敬畏。

有人手指发抖，有人嘴唇发青，还有人好似才回过神来，把算盘塞回考篮。

张闻道平复心情，缓缓翻开考卷。

【第一题：乡民甲，雇乙耕田，工钱岁末结。乙酒后盗甲耕牛一头，鬻于邻县丙。甲觉而追之，丙拒，甲持械伤丙额，血流仆地，旋起无事。次日，甲以‘盗牛’诉于县；丙以‘殴伤’诉于县。】

【问：一，乙当依《大明律》何条论罪？二，丙是否犯‘知情买卖’之罪？牛当给何人？三，甲殴丙至额伤，是否适用‘斗殴律’？请拟判词。】

即便是做足了心理准备，张闻道还是忍不住眼角抽搐，他闭上眼，强迫自己开始回想《大明律》的条文。

片刻后，他提笔蘸墨。

“拟断曰：乙受雇于甲，乃盗主家耕牛鬻卖。耕牛关乎农本，依《大明律·贼盗》，盗马牛畜产者，杖一百，徒三年。”

“丙不知情买牛，非‘知情买卖’，不坐罪。然牛乃赃物，当追还失主甲，丙之损失令乙赔偿。”

写到第三问，张闻道停顿了一下。

甲打伤了丙，按常理该以斗殴论，但甲是在追讨自己的牛。若县令只照死条文判，岂不是让盗牛者得利，让失主寒心？

张闻道咬住舌尖，继续写下去：

“甲追赃遇拒，伤人非蓄意斗殴。依律可援引‘夜无故入人家’或‘抢夺’之拒捕减等条例。丙伤轻微，甲免徒刑，笞四十，并赔药资。”

判词写完，张闻道长舒一口气，虽然不知是否正确，但事已至此，写就完了。

他看向第二题。

【第二题：某妇诉同村张三夜入其舍，强逼失节。张三辩称二人私通，因事后未给银钱，妇怒而反咬诬告。县令当如何查证人证、物证与伤痕？若坐实构陷，依律如何反坐？】

“啪！”隔壁号舍传来笔杆折断的声音，“有辱斯文！有辱斯文啊！”