沈照檀仍将这两条单列为“官署用药记录”，没有写成“在押期间绝无其他药物”。用药簿只能证明登记过什么，不能反证每一次入口之物都必然落了账。下一次复验若要比较停药后的变化，医官还须把这三日所有汤药、饮食和睡眠逐日记全。

第三部分才是医官处置。

在原因未明以前，暂停非必要的安神与滋补汤药；止痛药只在旧伤明显发作时使用，并逐次记录药名、剂量和服后反应。自当日起连续三日记录睡眠、饮食和神志变化，五月初七再验一次。若症候加重，随时复诊。

随告知送来的还有一张空白留观式样。每日分早晚两次记录，睡眠以时辰计，饮食写明实际用量，神志一栏不得只写“尚可”，须记能否清楚回答当日日期与所在。表格由看守和医官分别落押，任何一方都不能独自补写三日记录。

告知末尾另有一句：此次复验记录已经附入谢无咎在审案卷，是否与旧脉案相互印证，由承审官另行审阅。

太夫人问：“这算不算他们也承认，无咎从前的病不是旧伤？”

“还不算。”沈照檀把“原因未明”四字指给她看，“医官只承认现在有几项异常，需要停药留观。他没有判断旧伤能解释多少，也没有判断旧药是否有害。”

“那我们费了这些工夫，只换来三日留观？”

“还换来一份由官署医官亲验、由他本人画押的记录。”沈照檀道，“从前只有谢府自己的脉案。如今至少有人在大理寺里记下，他不是装病，也不是家里递状以后照着我们的话回答。”

分量不大，却与谢府自查不同。

这份记录形成于官署控制的环境里，医官由大理寺指定，谢府没有到场，也没有提前递话。它不能证明投毒，却可以证明谢无咎在停用旧方以后仍有需要继续观察的症候。

沈照檀请曹嬷嬷取来主卷的留府目录，在“官署材料”栏下新增一项：五月初四首次复验摘要。其后依次注明客观所见、本人陈述和医嘱，不把三者抄成一句话。

青黛在旁问：“要把这份告知交给我们请来的医者看么？”

“先只抄医官客观记录和处置，不抄承审房的话。”沈照檀道，“请他判断三日停药留观是否妥当，可以；让他隔着一张纸反驳官署医官，不必。”

她又让人备一份回函，只确认谢家收到告知，并说明若大理寺需要旧伤用药来源，谢府可以按调取清单补交。回函没有请求更换医官，也没有催问完整验录。

午后，先前出具短笺的医者看过抄件。

他认为停用非必要汤药、逐次记录止痛药是稳妥处置。脉沉缓与倦怠可以由多种病因造成，仅凭一次复验无法判断；三日后若脉象、睡眠和神志随停药发生变化，才有新的比较价值。

“若三日后好转，能证明旧药有问题么？”青黛问。

“只能证明停药与好转同时发生。”医者道，“中间是否还有饮食、睡眠或别的药改变，仍须看大理寺如何记录。”

“若没有好转呢？”

“也不能因此说旧药无害。病因未明，先把变化记全。”

沈照檀把这两句一并写入谢府内部的待验说明，没有送去大理寺影响下一次复验。

傍晚，太夫人终于让厨房撤去一直温着的饭。她一整日没吃下多少，看到“神志清楚”以后，才用了半碗粥。

沈照檀陪她坐到天黑，没有谈裴府，也没有打开北境残抄。

眼下最重要的不是把每一条疑线都并到一处，而是等五月初七第二次复验，把这三日的饮食、睡眠与用药记录完整留下。

一张医验告知没有打开大理寺的门。

却让高墙里那个人此刻的病况，第一次有了谢府之外的记录。