“王子说，戒惧之念是活泼泼地，是天机不息处。”

“王子又说，天理在人心，亘古亘今，无有终始；天理即是良知。”

“袁、李二公的论述，始终着眼于外部规范，有失于本体的超越与道德的挺立。”

“袁公即便缝补了一番，称理学为生生不息，仍旧缺乏一种‘活泼’。”

“李公即便自诩对立同一，亦缺乏一种‘自在’。”

“或者用长惟居士的话来说，实践理性，天然便有缺陷，缺乏这种活泼与自在。”

“当人的意念一旦启动，良知也‘自然’地同时启动，这里所说的‘同时’，意谓良知与意念、人心与意识之间不存在丝毫的间隙。”

“良知必然‘同时’地、亦即‘自然’地存在于人的意识活动的整个过程之中，而不是说良知须等待或倚靠人的意念去发动，然后再回头来去察识意念的是非善恶。”

“这是先天所在，或者说纯粹理性所在。”

“正因这种纯粹，才保持了人想对于万物的‘超然’。”

“没有这种超然，人也不过是‘槁木死灰’，没有这种超然，作为人的天大追求，便是镜花水月。”

“若是摈弃这种先天之超然，便是再‘格物’、再‘循世’，也不过活不出自我的超脱，更成不了圣。”

“故，推陈出新，当以先天而始！”

朱翊钧静静听着这些人论述。

心中却并不平静。

如今的道学，太城市化了，全然向“纯粹理性”集中。

既不说格物了，也不说实践了。

一味靠着推演、感悟而成道。

甚至缺失了逻辑这最为重要的一环。

这不是形而上的问题——形而上本身作为“规律的规律”，其实理应指导形而下，也就是万物规律的。

但如今的心学，自“心无外物”一出之后，已然彻底割裂了内外的联系。

“规律之规律”，变成了“超脱规律之超脱”。

薛应旂要保持人意识的超然有错么？

其实并没有。

这是哲学的必经之路，理性与经验之争，古往今来，中西内外，莫不如此。

但薛应旂的问题，或者说整个心学，出就出在太割裂了。

为了保持这种超脱，将实践彻底视若无物。

而王畿，就更是重量级了……