第一组代表是个男生：“我们认为首先要核实‘黑驼山’是否存在非法小煤窑？可以通过国土资源局、安监局的登记备案记录查询，或者暗中走访熟悉当地地形的人，比如护林员、老猎户。”

第二组是个短发女生：“我们觉得家属提供的‘模糊地名’很重要。‘黑驼山那边’这个范围太笼统，需要进一步引导家属和最后见过失踪者的人回忆更具体的地名、地貌、甚至招工者的特征。”

“比如口音、绰号、车辆特征等。”

第三组补充道：“当地村民的反常沉默和村支书的阻拦，非常可疑。这很可能意味着当地存在一种‘保护伞’或者普遍的利益关联。”

“侦查时不能依赖村干部，可能需要寻找突破口，比如与支书有矛盾的人，或者曾经在那里干过活但已经离开的工人。”

陈默一边听，一边在黑板上快速记录下关键词：“核实矿点”、“模糊地名具体化”、“村民沉默原因”、“避开基层权力干预”。

“思路基本正确。”陈默总结道，“这类案件，初期调查必须隐蔽、迂回。直接硬闯往往一无所获，甚至带来危险。”

“要善于从外围信息入手，比如劳务市场的中介、往返当地的货车司机、小卖部的店主、甚至邮递员，他们可能在不经意间看到、听到一些关键信息。”

“同时，所有失踪者的信息必须详细建档，寻找共同点，比如是否都去过同一个劳务市场？”

“是否都被同一个‘老板’或中介招工？薪资承诺是否明显高于市场价？——记住，反常的高薪往往是最明显的陷阱标志。”

他又布置了一个临时任务：“各小组课后根据我提供的这个案例框架，写一份《外来务工人员失踪案初期侦查方案》，下周随作业一并交上来。”

下课铃响起。学生们却不像往常一样立刻离开，不少人围上来，询问更多关于这个真实案件的细节和可能性。

陈默简单回答了几个问题，便匆匆收拾好讲台上的教案和那份旧卷宗。

中午十二点，陈默回到办公室，快速吃了几口食堂打来的饭菜。

然后他从柜子里拿出那个熟悉的、边角有些磨损的黑色硬壳勘查箱，打开检查了一下里面的基本工具：手套、证物袋、卷尺、强光手电、照相机、笔记本等。

他给家里打了个电话，告诉妻子李小凤晚上不回去吃饭了，要去石洼乡一趟。

李小凤在电话那头叮嘱了几句注意安全。

十二点四十分，陈默拎着勘查箱，走出警院大门，拦了一辆出租车，前往长途汽车站。

开往石洼乡的长途汽车是一辆半旧的国产大巴，乘客大多是沿途乡镇的百姓，带着大包小包的行李，用浓重的方言大声交谈着。

陈默找了个靠窗的位置坐下，把勘查箱放在脚边。

车窗外，城市的景象逐渐褪去，楼房被低矮的砖房取代，接着是大片收割后裸露着茬口的农田和光秃秃的树林。柏油路面渐渐变成了坑洼不平的砂石路，车辆颠簸着前行。

路旁偶尔能看到三五成群、背着鼓鼓囊囊蛇皮袋的人，站在寒风里，眼神茫然地望着过往的车辆，像是在等待雇主的招揽。这些都是零散的务工人员。

陈默从口袋里拿出老郑之前传真过来的资料，传真纸质量粗糙，字迹有些模糊，但信息还能辨认：

《石洼乡派出所疑似被侵害失踪人员初步统计表（2006.6-2006.11）》

下面列着七个名字，后面跟着简短的信息。

陈默的目光在那几个“河洛省平县人”和“智力稍弱”、“反应稍慢”的备注上停留了片刻。这些特征意味着他们更容易被诱骗，更难以自救和求助。