「关于抵御芮氏10级或等效能量冲击的标准，我们提出的核心理念是深埋、分散、柔性连接与刚性核心相结合。」

陆安说著并放大一个标准居住舱体的壳体设计图，然后继续道：「首先是深度，我们设定主要居住与生命维持功能舱体，必须位于完整稳定基岩层以下，深度500米。」

「这是基干对全球重大地震及模拟撞击地震波传播的亿次计算结果。」

「500米以下，地表纵波和横波的能量密度，尤其是导致上层土体液化的剪切力会衰减到地面值的5%以下，并且绕过了最活跃的浅部断裂带。」

一位来自岩土力学研究所的专家陈教授提出质疑：「陆安同志，500米基岩以下，开挖成本、支护难度、通风散热、物资运输的代价会呈指数上升啊，生产力能支撑得了这么庞大的工程吗？」

「而且，我国许多预设选址区域要找到大面积、厚度足够、完整性好的500米以下基岩层，本身就需要极其详细和耗时的勘探。」

「这个深度阈值，是否过于保守？」

「有没有可能通过更强大的结构设计，将深度要求放宽到300米，甚至200米？这能节省至少30%以上的初期工程量。」

闻言，陆安调出了一组动态模拟数据。

画面中代表不同深度岩层的模型在模拟的10级地震波作用下剧烈颤抖。

「陈教授的问题非常关键，我们确实做过权衡，理论模型显示，在300米深度，即使位于坚硬岩层，当遭遇垂直向峰值加速度超过2.5g的极端地震动时，岩体内部的应力集中和可能产生的次生裂隙风险会比500米深处高出近一个数量级。

「更重要的是————」

陆安随即切换画面，展示土壤液化效应的模拟。

「在我们预设的一些盆地边缘或冲积平原选址，浅部存在较厚的含水松散沉积层。」

「300米深度可能仍未完全穿透这些潜在液化层，一旦上层发生大规模液化，即使下方岩体坚固，整个地下结构的竖向承载体系和与地表连接的竖井、通道也会遭受毁灭性的不均匀沉降和剪切破坏。」

「500米这个数值是我们基于最坏情况模拟，为绝对避开最危险效应而划定的安全红线。」

说到这里，陆安看向在场人强调地补充道：「深度带来的工程代价，我认为必须支付，倘若出问题，动辄就是一个设施里的人全军覆没，这样的代价我们更承受不起。」

秦院士沉吟片刻，看向几位地震工程专家：「你们的意见呢？」

一位专攻地下结构抗震的吴院士缓缓开口：「陆安同志的数据和推论与我们所做的一些极端工况模拟是吻合的，对于这种一旦失效就是万人级别的灾难，采用深度换安全的思路是合理的。」

「500米基岩下限，可以作为强制性标准。」

说到这里，吴院士停顿了一下，补充说：「但在具体选址和设计时，可以灵活运用地形和地质构造。」

「比如，将主要舱体置于山体下的深部，利用山体本身作为巨大的缓冲和稳定体，可以在某些区域略微优化深度要求，但原则不能变，核心生存空间，必须位于地震动效应和地质灾害效应显著衰减的深度之下。

这个意见得到了多数结构专家的认可。

陈教授也点了点头，在笔记本上记录下深度≥500米至完整基岩，强制性。