运行环境位于德国南部内陆地区。

报告全文找不到室温超导带材、零电阻传输和超大电流密度相关内容。

何明远把两份文件并排放在屏幕上，西门子的表7-3位于左侧，三年前的原始项目报告位于右侧，曲线形状、样本数和参数列完全对应。

施密特还在解释三年周期的风险覆盖，何明远抬手示意暂停。

“施密特先生，请看表7-3。”

施密特转过身。

“您对模型有疑问？”

“这条核心衰减曲线，来源于三年前一项德国地方电网测试。”

“西门子全球数据库包含多个项目，历史数据可以服务新模型。”

何明远点开原始报告首页。

“项目对象为六公里常规低电位等级电缆，铜导体，十二组样本，测试目标为聚合物绝缘层温度老化，请确认。”

施密特看向身旁的技术顾问，技术顾问翻开纸本附件，在第一百八十四页找到引用编号。

“这项数据经过模型等效处理。”

“等效依据在哪一页？”

技术顾问翻动文件，找到第二十一页的模型说明。

“我们依据材料衰减规律进行跨场景转换。”

何明远把第二十一页投到屏幕上，页面列着四条原则，却找不到转换公式、置信区间和适用边界。

“同一种失效机制，可以讨论数据等效，不同导体、不同材料、不同电流密度、不同环境条件，至少需要给出转换模型。”

施密特把演示器放回桌面。

“西门子提交的是验证方法框架，具体模型可在项目执行阶段细化。”

何明远翻到文件结论页。

“具体模型留到项目执行阶段，三年周期却写进结论，结论走在依据前面了。”

会议室内响起一阵翻页声，刚才点头的两名委员开始核对第一百八十四页的参考文献，莫罗博士直接调取德国原始项目报告，把测试对象一栏标成黄色。

“十二组常规电缆样本，怎样推导室温超导线路必须运行三年？”