西门子技术顾问接过话。

“传统电缆长期运行数据仍有参考价值，设备认证经常借用成熟体系的历史经验。”

莫罗把平板转向主席团。

“参考价值等于辅助信息，支撑强制期限需要直接证据，两者差得很远。”

何明远把京沪首段与原示范线路的数据目录调到第三块屏幕。

“IEC工作组已经接受数据量等效原则，评估周期由有效工况数量、负载覆盖范围、环境边界和故障样本共同决定，西门子若坚持三年固定期限，需要证明前两年十一个月的数据天然缺失，且无法通过高频采样和多场景验证补足。”

施密特抬手指向三年模型。

“长期风险本身就需要时间验证。”

“请定义长期。”

“至少覆盖多个季节周期。”

“多个是多少？”

施密特看了一眼技术顾问。

“三个完整年度更具代表性。”

“为什么两年不够？”

“风险覆盖不足。”

“差多少？”

技术顾问在电脑里搜索模型附件，页面滚动数次，仍找不到对应数值。

何明远没有催，他把西门子文件中的三年结论单独截出，又把表7-3的数据来源放在下方。

“你们用十二组常规电缆样本建立基础曲线，再用尚待细化的转换模型，得出室温超导线路必须观察三年的结论。”

施密特把文件翻回总览页。

“您正在忽略西门子三万公里运营经验。”

“运营经验写进背景材料没有问题，把它变成固定门槛就要经过量化证明。”

“启棠的数据周期仍然偏短。”

“请比较有效数据量。”

何明远调出两套数据目录，一套是西门子补充文件引用的十二组样本，一套是零阻线路逐日高频采样记录。