您说你们的雪峰电池也通过了，请问测试条件和标准是什么？国标还是更严苛的标准？

国标里面针刺测试用的是钢针直径、穿刺速度、穿刺深度都有具体规定，你们是按那个标准做的还是自己定的？”

一个戴着工作牌的瘦高男人，胸口挂的好像是某检测机构的名头，他放下手里的圆珠笔，抬起头来说：

“不爆炸不起火这个标准本身就很模糊。

请问你们说的‘不起火’，是完全没有可见火焰，还是没有热失控蔓延？这两种情况差异很大。

有些电池在针刺之后没有明火，但是内部温度已经飙到几百度了，电解液开始分解产生大量气体，只是没烧起来而已。

这种算不算‘不起火’？”

旁边一个穿着深色外套的女士也开口了，她的语气很平静，语速不快，但每句话都带着一种审视的味道：

“固态电池的安全性优势在理论上确实存在，但前提是界面稳定。

在低温或者高倍率充电的工况下，界面性能会下降，安全风险会上升。

请问你们的测试覆盖了这些极端工况吗？还是只做了最理想的室温常压针刺？”

有人紧跟着追问：

“安全测试的样品数量是多少？是一两块样品碰巧通过了，还是批量抽检都合格？

有没有第三方机构参与验证？如果只是内部测试，消费者很难建立信任。

我们自己实验室里有时候也能跑出几个特别好看的样品，但是一上批量就全完蛋。”

一位头发略显稀疏、气质沉稳的中年男人也放下了手里的笔。

他说话不急，句子比较短：“针刺不爆炸是固态电池的理论优势，但理论归理论。

请问你们的测试有没有在第三方检测机构做过？如果有，是哪家机构？

如果没有，消费者如何相信这个数据？现在是信息透明的时代，谁都能在PPT上写数据，关键是数据能不能经得起重复验证。”